種苗 法 改正 わかり やすく - 種苗法改正の問題点をわかりやすく解説

この問題は、対立構造や争点が絡み合って、ちょっとわかりにくい議論になっています。

その時間が必要だと思うのです」とツイートしている。

柴咲コウさんがtwitterで発信した理由もこれに当たります 農家がいなくなれば私たちの食生活にも影響がでてきてしまうため、国と農家だけの問題ではないと、言及しています。

一部のグローバル企業にはメリットがあるでしょう。

今までにない新たな品種を育成した開発者は種苗法に基づき品種登録を受けることができる。

一方 反対派は「自家採種の禁止」をしたところで、海外への流出は規制できないとしています。

なぜですか？ Ａ：在来種のおいしいけど曲ったきゅうりを用いて品種改良してＦ1 一代雑種＝自家採種しても同じ形質がでないので買い続けないといけない や登録品種のまっすぐなきゅうりを作って売り出せば、みんながそれを作るようになり、在来種が駆逐され、種の多様性が失われていく。

発明したものや、工夫し、それを実現するために研究を重ねたものに、ある年数の特許権が与えられ、それまでの苦労や費用を回収し儲けることは、必要だと思います。

種子は気候変動にも、人間の趣向にも合うように変化し続けています。

A丨上記の現物主義と関連しますので、参考にしながらご確認ください。

ただし、農家が利用するのはＯＫ、自由に自家採種してよいと認めてきた（21条2項）。

— 異邦人 Narodovlastiye 賛成派の意見 そもそも、改定で禁止や抑制する品種は 「登録品種」のみであり 一般品種については自由に取り扱うことができるため 数多くの農家が窮地に陥る影響はそんなにないのではないか この改正案が通れば、毎年高額で種を買っている農家も 優良品種を開発した開発者も保護されるため種苗法の目的にも合う法律だといえます そもそも、これまで作物が海外に流出しまくってたのが異常で改正されて当たりまえではないか？ 山形のサクランボの次期主力と期待されている新品種の枝を外国農家が勝手に持ち出して自家生産し出荷直前までいった イチゴのとちおとめ、サツマイモの紅あづまも外国に持ち出されて勝手に「我が国の名産」にされた しかし、それを直接罰する法が我が国にはない だから — もんがまえ mongamae0630 一般品種と登録品種 賛成派の意見で述べたように、今回の改正案を理解するためには、法で禁じられていない 『一般品種』と、改めて禁じられた『登録品種』の違いを理解しなければなりません。

許諾を得ないで種を取って育てるのは禁止となり、種を使いたければ、その都度「ロイヤリティ」を支払う義務が生じます。

種を育成するための助成をおこない、地域を活性化していく施策を進めるべきなんです」 白井さんが、種苗法改正では日本の品種を守れないと考えるのは理由がある。