音質比較でも現在ならばTHS4631のようなディスクリートオペアンプの存在を脅かすようなICオペアンプもありますから、今からアナログディスクリートアンプを作るってのはそんなにメリットはないかもしれません。
ただし部品点数は大幅増加になるので当初の部品点数増加を抑えての対処は達成できませんでした。
ちょっと良くなるくらいです。
特に良質な抵抗器を使えるという点は大きなアドバンテージです。
はい、その通り。
そのため、バイアス用のトランジスタからのノイズはほとんど生じません。
電源電圧を計算します。
図6.デジタル・ポテンショメータへの接続も可能なディスクリート・アンプ用評価ボード この実装において、誤差を生じさせる最大の要因は、入力オフセット電圧が大きいことです。
検出部を、抜き出したものが下図回路です。
しかしながら上記でご紹介したように、時代のニーズに応えて飛躍的に伸びている産業もあります。
実測データ 負荷特性の測定データーです。
速度以外の性能はバッサリ切り捨てた古いオペアンプですが、モノリシックICより導体が良質なためか多量に電流を流しているせいか音質がよく、オーディオ用途にも珍重されているようです。
というのも、しばらく成長を続けてきた当市場ですが、今年は減退が予測されることとなりました。
実際にシンプルかつ高特性を出しているディスクリート構成について調べてみると、この回路構成を取っているものが実際の性能も高いです。
でも、とにかくクラスAやディスクリートという表現に関しては、本来的には一応そういう主旨では無いという事は留意しておきましょう。
電圧比較の原理ですが、必用な出力電圧Voを R904とR905 で 分割して得られる電圧を比較用の基準電圧と等しくなるよう、抵抗値を設定すれば良い事になります。
こういった分野の他、IH調理器具、ライトレール 路面電車 の開発など多くの電子化分野でも同様の効果が挙げられます。
とりあえずシミュレーションで定数の勘所を掴んで数字を決めてユニバーサルで組んでみます。
クラスAのそうした短所を補う為に、クラスBはクラスAの後から発明されましたが、今度は上記の様にクロスオーバー・ディストーションという別の問題を抱えてしまったわけです。
負荷に対する安定度は、500mA時で -0. 入力段の電流源 FETを使用した入力バッファには、電流源によってバイアスをかけます。
あと繰り返しになりますが、私は電子回路については本業ではないので、内容については保証しませぬ。
(基板のシルク文字をよく見てください) 電源やスピーカー端子への内部配線は、 あたりがお薦めです。
どこでも置いてそうな気がします。
L1は、直径10mmの筒にUEW線を10~12回巻き、長さ10mmに仕上げると丁度いいインダクタンスのコイルになります。