徴用 工 現金 化 いつ - 裁判長を入れ替えて判決を出させた文政権～8月4日資産現金化可能に 元徴用工訴訟問題｜ニフティニュース

そもそも、徴用工も含めた個人の請求権については、1965年の日韓基本条約・日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決した」と合意している。

日韓請求権協定の解釈としては日本政府の解釈の方が自然 国際法学会 判決の問題点は「日韓併合が不法な植民地支配だ」と言っている点 この判決の真の問題点は、この判決が訴訟自体を 「不法な植民地支配・侵略戦争に直結した日本企業に対する反人道的な不法行為の慰謝料請求権」としたうえで、「この慰謝料請求権は日韓請求権協定の対象外である」と言っている点。

条約（日韓請求権協定）も、国際法も、主体は「国家」のみである。

それにPOSCOだって70年代に新日鐵の協力で誕生した企業ですしね。

勢いだけで脅迫しても、いつもの朝鮮人のやりかたでは無理筋であることは日本人は最初から知っていた。

選挙前に現金化して支持率アップを狙っているのか知らないが、仮に日本が報復措置に出たら、ムン君が大勝するかもしれないしな。

だから、条約そのものでは「個人の請求権」は消滅できないのである。

それとも、現金化すれば確実に動くであろう日本の制裁に恐れているのか。

韓国側が、どちらを選んでも日本も日本企業も戦略が明確に出来たのです。

ただ、日本政府が対抗措置を検討していることについて、原告代理人は書面で「韓国司法への不当介入で、被害者に対する追加的な権利侵害にあたる」と批判し、国連など国際社会に問題を提起する姿勢を示した。

韓国製品への追加関税• しかも、非公開株なら何の意味もないぞ。

1918年、ウッドロウ・ウィルソンが「十四か条の平和原則」の第5条で制限的な民族自決を記載してヴェルサイユ条約での原則となった。

韓国経済、【さっさと現金化しろよ】日本政府、強制徴用裁判書類送達拒否…「現金化措置遅らせる狙い」 記事要約：徴用工問題で被告側が現金化、現金化といつまでも日本企業を脅迫するくせに、いつになっても現金化しないので、日本人からすれば速くしろよ。

排除の論理では無く、約束を反故にしたら付き合えないのです。